体育

阅读:“思想改造家庭政策”家庭的转移不是结构性赤字,这是由于经济条件差和由于转移的费用(家庭福利融资的退休)已逐渐受到影响

所有这些都是公共财政的复杂管道

最后,无论出于什么原因,应该提出的问题不是恢复家庭分支账户,而是我们必须减少对家庭的再分配

会计过程中有三个主要选择是关注的焦点:将家庭福利置于经济情况调查的基础上,对其征税,或再次降低家庭配额上限

上述设定单元测试,你要保存,因此增加了再分配的角色更好的目标家庭,但在更大的效率(成本管理,不当支付,或不采取更糟糕的成本,对女性夫妻工作的抑制作用....)阅读:“家庭商的改革:如果你什么都不懂”税收很简单,没有额外的管理费用,但目标不那么准确,新的家庭需要纳税

通过两种情况下的建设,只有一个孩子的家庭不会受到影响,因为他们没有从家庭津贴中受益,因为家庭政策是出于本性目的

降低家庭商数上限可以瞄准更富裕的家庭,但它会影响有孩子的家庭

在所有情况下,没有受抚养子女的家庭不被要求

家庭政策的原则是将所有家庭重新分配给有受抚养子女的人

政府保留了家庭商数上限的减少,已经从2300欧元降至2000欧元,现在已降至1,500欧元

因此,国家将逻辑上将这一措施的税收收入分配给家庭分支机构的帐户,这并不容易,最终也无法确定其帐户是否会被调整

为所有家庭做出贡献为了让所有家庭参与进来,我们可以解决这对夫妇的税收问题

如今,已婚夫妇或民间的合作伙伴获得两个纳税单位(称为婚姻商数),这将导致更显著减税夫妻双方的收入是不平等的一个收入高

极端的情况是Aufoyer女士和Gagnepain先生,这种税收模式所鼓励的家庭规范

性别平等的原则,正确地强调了更新的家庭政策的目标,不能忽视的婚姻津贴,鼓励妇女活动和促进性别分工的改革在夫妻中工作

这种“利益”上不封顶明确的:换句话说,补偿幼儿减税现在被限制到1500欧元,而补偿全部或部分支付配偶的人做不是!事实上,它是机械上的最后一个税级,但对于一个收入很高的夫妇,它可以高达20,000欧元

由婚姻商引起的税收支出为数十亿欧元

这项福利的上限可以避免适度的夫妇

这条赛道所以不得不被右侧的三方面的好处(对富裕家庭支付较为温和),与家庭政策的原则是一致的(不依赖孩子的家庭也投入到工作中)和载体性别平等