体育

旨在通过免税来吸引贫困地区企业的城市自由区政策有双重目标:促进当地就业,帮助目标地区的失业者找到工作

研究表明,第一个目标已经实现

然而,这项政策对法兰西岛的目标地区的失业人员恢复就业只会产生一点积极的影响

经常提出的一个原因是,穷人的资格不足以完成所提供的工作

那么问题是,免税是否应该集中在使用低技能劳动力的精细水平上定义的部门

此外,美国联邦免税区计划将减少的公司费用和对地方当局的财政援助相结合,对当地人口产生了显着的积极影响

因此,人们可能想知道,对当地有关当地劳务市场组织信息的地方当局的重大地方补贴是否不是一个很好的补充措施

能促进贫困人口的流动性政策已经实施,如住房补贴和法律上的团结和城市更新(SRU),以确保在一组住宅出租中度(HLM)的建设超过规模门槛的市政当局

这些政策在某种程度上可以帮助恢复工作,但它们并非专门针对这一目标

在美国,“转向机会”计划已向弱势群体分发住房补贴,条件是他们习惯居住在贫困率较低的社区

该计划对受益人的居住地隔离程度产生了重大影响(但不是针对受害者的工作地点)

有人可能想知道,在离就业中心较近的居民区有条件地获得额外津贴的程度,无法帮助失业者重返工作岗位,帮助他们离开困难地区

更多公共交通工具向敏感区域改善失业人员与远程工作联系的措施包括公共交通政策

然而,它们通常仍然不足以确保在市中心周围的圆周运动,尤其是巴黎的中心,或连接遥远的郊区

办法还试图提高失业人员远程作业的交通补贴,如由就业中心工作面试或聘用期间后的最初几个月通勤发出的访问

为了从这种支持中受益,有必要已经获得足够的工作机会信息以达到维护阶段

运输支持是否无法在求职过程中提前到达,以允许失业人员获得有关工作机会的信息,这是值得怀疑的

2010年在华盛顿的一家私人安置机构设立了一个方案,为一些失业者在登记时提供公共交通援助

平均而言,这些受益人获得了更多的求职面试,他们的失业率也会缩短

也许可以设想为巴黎这样的大型法国城市的失业者订阅公共交通

当然,每个弱势社区的情况都是独一无二的,有些措施很难适应当地的具体情况

例如,一项研究表明,城市自由区对空间隔离社区中定居点的建立影响较小,例如由于高速公路的通过

地方政策必须根据其成本和由于当地环境和过去经验的结果而产生的预期收益,在不同措施之间进行微妙选择