体育

在日内瓦5月30日,它捍卫了国务院关于开发和利用的“致命自主机器人”人权暂停项目之前其英文缩写为“拉斯”的活动指定的抗拉斯来到伸缩运动为反对“杀手无人机”几年CIA是找到在抗机器人抗议运动和反无人机的头部相同的人创造真正的混乱这是那模糊的今天面临武装无人机伦理问题的认识,并在未来,进攻机器人系统和机器人雄蜂“杀手”的自动化这个新的国际运动的“反馈”我们在说什么

远程操作无人机与“自主”机器人之间的距离仍然很大;精细的工艺,将自动LARS的全部功能将无法访问,根据机器人和人工智能研究员,前二三十年少数几个国家拥有武装无人机无人机目前使用的系统说“机器人”,因为他们的一些功能已经可以实现自动化:着陆,起飞或在连接丢失的情况下飞行计划,但无人机仍然是监控平台,远程控制,其中只有最强悍的机型可携带装备除了他们的相机和多个传感器极少数国家拥有这种武器的无人机技术:以色列,英国,尤其是美国在军事用途,其中地面部队的目标,并给予以火灾(并承担直接的物理风险),无人机的罢工与a的罢工没有特别的不同有“已装船”驱动程序或枪声的伦理问题已经没有地面部队的情况下更难以éronef,但是当这种技术被委托给像美国中央情报局的情报机构是完全不同的通过非法使用特点可能外包给私营贸易公司进行的“定点清除”的争论正在推动大规模的行动,情报处理的低可靠性和合法性挑战,而且运营效率进行,联合国法外处决的权利要求的特别报告员,拉斯将发展到服务于同一目的的CIA,这证明其在预期受试者权益的武装无人机先验离开了他的归属同样的逻辑推动了竞选活动“杀手反无人机”的数字我美狄亚本杰明(粉色代码的创始人之一)参加动员反“杀手机器人”人权观察机器人“终结者”的精心策划这项活动是不是在谈论禁止使用类型,但型机器人“杀手“,留下我们的想象力,将表达与终结者自由联系的关注是否会禁止”机器“

不,突出地双重技术(民用/军用),未来的机器人民用航空承运人,海,陆,乃至太空和军事同行之间的差异不会采取太多的功能,将允许未来的拉尔斯”目标并杀死无需人工干预“由史蒂夫鹅(HRW内活动的负责人)谴责将是什么,但编写计算机程序的单行将难以控制务实的辩论应该关注的不是武器,而是对她,或者更可能的是,它的预期用途,虽然它是比较容易调动的非常有激情的舆论关于“机器杀手”比雇佣一个它为我们社会的模型使用的后果,如果我们要对我们的未来保持批判性的反思,它仍然应该使智力成果是更多的恐惧“机器人杀手”终结者还是出现了“机器人强制”的方式1984年

如果终结者情景说通过机器人的机器人人类的野蛮破坏的,由乔治·奥威尔小说让他想起了另一种人性的湮灭通过不断监测一个大的“电幕”来实现哥 武装无人机当前争论的分析应该鼓励我们少关注的平均值(机器人),他的行动将可能是一个更比警察在军事性质红线将在多边国际框架绘制在军事上,面临的挑战是“环围栏”人类在决定开火的角色(人在回路)进攻性武器,并保持合理利用自动防御武器法方我们还可以期待我们重申承诺,以“合法暴力的垄断主权”(在马克斯·韦伯的话)的原则,急为使用武力,以私营公司的任何外包我们可以武器在一定程度上决定了它的使用对象以及对武器的反射也是必要的在这种情况下,它必须是清醒的机器人技术极端即使在美国,为了作战兴趣而开发费用也开始受到挑战所有北约国家的军事装备预算不断下降,而我们的西方社会现在似乎更愿意2030年在国防机器人监控安全投资,它更可能想象警察机器人和监视的激增(这可能会被重新命名,如照相机,机器人“保护” )这将是诱人装备武器“减少lethalities”不过在这之前,他们可能会一直在任务强制使用“软”,将改变视频监控vidéociblage(激光指示器)与自动检测“的行为怀疑“人群或表现形式机器人及其传感器提供持久的观察(无处不在)其中,结合认知科学,授权正在进行的约束(全景)完全新颖的这些功能可以在一个盒子军事用途的合法性 - 和所有的话是很重要的 - “在超乎寻常的条件下临时使用武装冲突“正是出于这样的军事用途,我们的民主社会应该是存在逐渐接受了行使最谨慎面对强大的生产能力诱惑的”强制机器人“这是值得怀疑的有效范围因为它被认为问题的重点是武器和单一的国际条约是可以纠正的,真正的问题是,可能暂停自主进攻性武器,但反运动“杀手机器人”是特别反感这个武装机器人的未来用途,如果不是民主的辩论,不幸的是没有灵丹妙药苛刻和不变公民要警惕机器人解决方案给他带来的舒适距离感这是一种不那么道德的辩论而不是政治



作者:凌殒嗜