经济

“在他的分析结束时,它的一个协议的合宪性进行审查的严格框架内,在很大程度上,欧洲联盟的专属职权范围内,宪法委员会裁定,N'不涉及宪法,“在周一的声明这个决定是前所未有的修订,因为这是第一次,宪法委员会查获了通商条约由布鲁塞尔签署和基本覆盖的技能在这方面,由欧洲联盟法院(CJEU)决定,但围绕这一“新一代”条约的讨论在政治上是敏感的

旨在减少加拿大和欧洲之间“非关税”壁垒的传统自由贸易协定对于其促销者而言,它提供了将贸易增加25%的机会

是欧盟和加拿大的批评,包括非政府组织和谁奉献的公众蔑视左边的部分,有对社会和环境标准的下降的风险了解更多:欧洲议会批准了AACC欧盟与加拿大之间的自由贸易协定详细而言,理事会重点关注四个主要问题,即区分欧盟的专属权限 - 条约的核心 - 与各国共同的能力在第一部分,他证实了协议,作为一个整体,不会质疑“法国的宪法身份”一个强有力的原则,理事会保留权利在未来,理事会讨论了欧洲签署的未来贸易协定,理事会还审查了CETA为解决投资者和投资者之间的纠纷而建立的有毒机制

成员国正是这一点属于共同的权限,非政府组织和左翼人士大力谴责这个仲裁庭确实允许加拿大公司在考虑公共决定时起诉欧洲国家

违反由律师起草了一份照会条约义务,在Foodwatch非政府组织与凡勃伦研究所和基金会对自然和人(FNH,前者于洛先生基金会)合作,觉得它打破了平等的宪法原则,因为法国企业将无法获得法庭读也:AACC生效之前批准的宪法委员会,他认为没有什么违宪它回顾说,法院“不能解释或废除国家作出的决定”,其权力“仅限于支付金钱损失和返还财产“并有足够的道德规则控制在这些条件下运作,它认为”平等原则‘不受侵犯,以及该协议’不忽略条件国家主权的“宪法委员会的成员行使也投预防原则再次,在AACC的对手遗憾地缺席在协议的任何引用这一原则的,因为在法国宪法但是供奉2005年(通过环境宪章)但无论如何,宪法委员会认为,预防原则是有保证的,因为它是由欧盟法律的保护都适用在这种情况下最后痛点:临时申请经过七年的谈判程序,由于一些成员国的反对而推迟,CETA已经过验证欧洲议会2月15日虽然目前尚未得到成员国的38国家和区域议会的批准才能生效,绿欧洲议会将于9月21日解雇了部分应用程序再这一措施的强烈反对者质疑AACC它将只专注于独家欧盟管辖范围的规定(在该条约的90%),如那些关于访问有争议的成分在市场上仲裁,私人法庭旨在解决跨国公司之间的纠纷 因此,理事会不反对此项申请,称该协议是不是“不可撤销”,它不碰场“在国家主权固有的”,并在其上方可以“在党的不可能的情况下中断该临时申请批准”,即各国议会将验证文本“这个决定只涉及协议的合宪性,而不是其在欧洲和法国的相关性或兴趣,解密的宪法散文风险行家是该协议的支持者和反对者,给它,它没有“政治意义所有国家和地区议会还需要几年的时间来轮流验证CETA

如果其中一个人说不,会发生什么

很难说,因为这从未发生过在法国,该条约受到环境保护主义者的极左左翼极右翼的批评,左翼和右翼的一部分在5月初,总统灵光万安,它捍卫了AACC不过已经承诺重新考虑其立场,如果它的影响被任命之际它的组成是由首相爱德华·菲利普他的新7月6日详细的专家委员会认定负专家介绍,环保,农业和健康,以及律师专门从事国际法,将Katheline舒伯特,经济学的学校环境经济学家,大学教授担任主席巴黎他们将在9月初回归他们的报告刚刚成立,该委员会已经受到挑战FNH和凡勃伦研究所,他们呼吁创建,相信不符合有用和公正评价的条件“,并声称对不同的概况持开放态度