经济

这表明,根据勒庞夫人没有上诉,法国,意大利和西班牙经济体对德国工业的衰退马琳勒庞毫不犹豫地在此基础上确认法国生产的下降与2001年单一货币的引入有关:这个图形没有错误或错误

另一方面,Marine Le Pen在电视观众辩论中使用它,在在很短的时间内进行筛选,需要多次澄清让我们从解释它是如何完成的开始它从20世纪70年代到今天从经合组织获取德国,西班牙,意大利和法国工业生产的数据提到“索引” 2001年“表明它没有直接显示各国的生产水平

另一方面,它可以比较这些国家的各自动态,知道一个参考点这种常见的,在2001年,是任意设定的

在给定的年份中使用指数100可以比较相对于该基准年的数据的演变

基数值100,其余数据随后在此基础上发展例如:进化次年4%的正值将为104,-1%的演变将是值得的99 2001年是欧元以其受托形式引入的前一年,2002年1月(欧元正在使用中)对于1999年的金融交易)所以我们理解为什么马琳·勒庞今年选择了尽管如此,这种选择使得图形误导了谁在电视上看到它没有解释就像纵轴的事实被截断:它从55开始而不是0,这不会引起数学错误,但也会使曲线的变化更加壮观,加剧了欧元的引入的想法欧洲工业生产的“转折点”例如,如果德国(红色)的曲线在20世纪90年代甚至更早之前处于比法国更低的水平,这是误导性的

意味着与法国相比,德国在此期间的绝对价值相对较低而相反,德国的曲线在达到之前开始的门槛低于法国,国家,参考指数(所谓的“指数”100)意味着其工业生产的比例在引入欧元之前的几年中比法国略有增加

经合组织网站提出了不同的基数100,在2010年这次我们发现相同的动态在工作,但曲线在2000年左右不再交叉,这使得图表更少规格以下是基于1975年系列开始年份的相同数据的表示,这也是相同的数据,但是通过在系列的开头定位基数100

期间,人们观察不同国家工业生产的各自演变而没有开始曲线抵消的影响因此,很明显,法国工业生产的水平在1970年和1980年的变化非常接近另一方面,在1990 - 2000年期间,动态已经有了显着的不同:德国产量增长了10%以上,而法国产量停滞不前(+ 3%)

德国和法国动态之间的差距随后得到了证实

在21世纪初从2001年到2007年,法国工业停滞不前,而德国的产量增加了20%然后是2008年的危机激起法国案例(从2008年到2014年的10%)德国兑现了冲击,甚至超过了2014年6年前的产量水平2%这些数字主要是由“欧元效应”解释的正如Marine Le Pen声称的那样

英国的情况不属于欧元区,而且保留了本国货币(英镑),而且在工业方面与法国经历了或多或少相同的挫折,单一货币有良好的回报 基础100在1999年基础100在2010年如何解释德国工业活力

由施罗德2000年代期间进行显著的改革经常被引用的解释,因为他们已经做出了贡献,特别是由于工资节制,以促进该国的生产和竞争力上国际水平,导致出口增加虽然工资一直停滞在莱茵河上同时,法国生产力下降在2012年的文本中,德国经济学家卡尔·本克补充道其他解释因素对于他来说,德国工业在20世纪90年代末就知道统一世界经济增长的结束,他补充说,“然后直到2001年才飙升由于全球经济增长放缓,德国工业生产再次停滞至2004年初左右

在全球金融危机期间,德国工业生产大幅下滑之前“阅读:十年之后,德国对施罗德改革仍存在分歧对他来说,法国的情况发生了不同的变化:改革的结果Schröder和全球增长,德国出口增长从2001年到2006年,Benke Ben表示,他们在德国的工业生产增长了33%,而法国市场增长了9%

事实上,在转向欧元之前,德国在21世纪初期的贸易平衡出现盈余,而另一方面,法国在20世纪90年代后期的贸易平衡下降

诸如欧元兑美元平价(有利于德国作为比法国更大的出口国)的因素,也可以解释德国这种强劲的工业增长

总之,多种多样的包括欧元在内的结构性和周期性因素都促成了这种法德差距

但是,将单一货币作为德国工业增长的α和Ω,特别是在增长方面,这是错误的

基于旨在认可该理论的图表3月22日上午10点更新:德国GerhardSchröder改革的精确度,重要的背景元素更新,3月24日:补充说明在Marine Le Pen和法国辍学者使用的图表上与德国工业相比,本文的第一个版本已经恢复,可能会导致对其结论的误解:我们的意图并不是说Marine Le Pen挥舞的图像本身是错误的,但要解释它如何对其示范修正有利于3月24日:一些礼物与德国相关的英国和法国的比较图表已经得到纠正