财政

采访自由信息基础设施协会副主席GéraldSédrati-Dinet

您如何看待关于计算机实施发明的可专利性的指令

GéraldSédrati-Dinet

软件是一种编码,编写信息的方式

它允许以非常抽象的形式对任何信息进行建模

但该专利是一项独有的二十年垄断,也包含了该软件背后的理念

例如,人们可以在进行医学诊断的软件上拥有专利,但其算法(软件的数学公式 - 编者注)也可用于编码音乐

逐渐地,专利申请推动了思想的挪用,甚至阻碍了思想和知识的自由流动

然后,我们看到,根据这一指令,欧洲联盟立法的运作出现民主漂移,这让人想起宪法草案

例如,该指令使用一个新词来表示“计算机实现的发明”

该指令应该保护任何发明,即使它包括软件,允许为其申请专利

但是,在欧洲,法律明确规定,这样的计划不具有可专利性

因此先验不需要这个指令

除了跨国计算机公司已经向欧洲专利局(EPO)提交了纯软件功能的专利

事后证明,该指令确实授权了这些纯软件功能的可专利性

是什么促使这个指令

GéraldSédrati-Dinet

正式地说,这是国家法律的协调

非正式地,在2000年,有人试图修改“欧洲专利公约”,这是一项管理非洲大陆专利法的州际协议

目标是删除计算机程序上的例外并使其具有可专利性

这次尝试失败了

但游说团体已迫使委员会采取间接形式

什么是经济和社会问题

GéraldSédrati-Dinet

欧洲议会文化委员会意见报告员米歇尔·罗卡尔经常谈论数十亿欧元的知识产权问题

凭借软件专利,整个业务不断发展

公司只是管理知识产权并起诉传统业务

同样,主要的IT行业--IBM,微软等

- 从而巩固其垄断地位

知道软件使用的是一小块信息,如果这些砖中只有一块获得专利,那么编写软件变得非常困难

拥有庞大专利组合的公司无需上法庭

仅仅采取法律行动的威胁足以迫使竞争对手购买许可证

你有什么建议而不是专利

GéraldSédrati-Dinet

我们希望通过版权,版权保护,就像现在的情况一样

因为软件的编写与文学形式非常相似,所以它是作者非常具体的思想表达集合

这使计算机能够在八十年代发展

目前,作为代表微软等公司的公司协会,欧洲议会或欧洲议会正在向欧洲议会施加巨大压力

但是,欧洲议会议员给人的印象是不允许这样做

Vincent Defait接受采访



作者:揭蟓展