财政

最高上诉法院对普罗旺斯地区艾克斯的上诉法院提出了错误的判决,该法院于2006年3月宣布马赛骚扰的罢工是非法的

这是一个没有意外停止,但备受期待:最高法院周二结束了一年的悬念说由RTM的马赛公交工人2005年9月下旬提出的罢工通知是合法的

2005年秋季,这些特遣队已停止工作,以抗议该市未来有轨电车运营的部分私有化

罢工基于24小时可更新通知,持续了一个多月,其次是几乎所有的公交车司机和地铁

但直到10月31日,RTM才决定质疑通知的有效性

原因:罢工要求马赛的城市社区,其中涉及的公共服务代表团马赛运输的决定被取消

RTM无法取消此审议,因此无法满足此要求

这是政治性的而非专业性的,因为它不涉及薪酬或就业问题

路径在2006年3月采取的TGI马赛和普罗旺斯地区艾克斯上诉法院的法官而这被禁止,理由是雇主无法任何罢工谈判:为护士削减预算,由国家私有化公司

上诉中,CGT和CFDT RTM法院和总工会联合会,只是参照法官学业结束辩论

“在这样抱着,而卫冕城市交通网络的操作模式被用于RTM,工业和商业机构,专业的索赔,” RTM违反了哪些保障规则最高法院说,工人的罢工权利

其中补充说“雇主满足雇员要求的能力不会影响罢工的合法性”

“有了非常清晰地对这一决定,最高法院长时间的沉默后,重申关于罢工权的基本原则”,欢迎保罗Bouaziz先生,谁承认为CGT呼吁法庭艾克斯

“这是一个非常重要的决定:它巩固了国家要求的罢工权利,例如,即使罢工使雇主面临他无法影响的问题

此外,在公共交通工具的罢工权受到质疑时,这一决定是及时的

露西贝特曼



作者:独孤芍圳